När det gäller solcellsteknik för solpaneler, det finns i princip tre typer du kan hitta på marknaden: amorfa vs monokristallina vs polykristallina solpaneler

here, vi' re tillfalla kortfattat förklara proffsen. ochnackdelar med var och en, så att du kan fatta ett välgrundat beslut om huruvida att få mono- eller poly eller amorfa paneler

Solar panel jämförelse. amorf vs monokristallina vs polykristallina solpanel cellteknologi

Polycrystalline solpaneler

Polycrystalline celler finnsnormalt i åsförsedda paneler. De är mindre effektiva än monokristallina solceller och kräver en större yta för samma utgång.

monokristallina solpaneler

mono-celler finns också i ridda paneler. De är effektivare än polykristallina celler och kan vara mindre i storlek för samma utgång.

Crystalline paneler måste vara så vinkelrätt mot solen som möjligt för att uppnå bästa prestanda. Kristallina paneler utför inte lika bra i partiell skuggning (jämfört med Amorfa celler) och de gradvis förlorar en liten andel av utsignalennär temperaturen stiger över 25 ° C.

Du kan hitta en mer i \\ jämförelsendepth av mono vs poly solpanel här.-

namorfa celler fungerar bättre i låga ljusförhållanden jämfört med även de mest effektiva monokristallina panelerna. Detta beror på att de kan absorbera ett bredare band av visibl lightspectrum grund av uni-solar tredubbla junction cellteknologi.

SO, som var vår korta genomgång av amorft vs monokristallina vs polykristallina solpaneler. Kolla in vår mer-depth vetenskaplig förklaring av de olika typerna av solfångare eller bege dig till vår www.ucwdk.cn sida för mer information.

Tack för attni kom och önskar er ett lyckligt liv!