Under de senaste åren, med utvecklingen av industri 4.0, har Kina och\"35; 39;s tillverkningsindustri vuxit snabbare och snabbare från och med " tillverkning " till " intelligent tillverkning " Nej.tredimensionell tryckteknik har i stor utsträckning använts i Kinas och.39.s tillverkningsindustri.3D-skrivare kan vara Mold-design och tillverkning som ger effektivt och billigt stöd.Även med den snabba utvecklingen av tredimensionell tryckteknik har den på vissa områden gradvis börjat undergräva mögelstekniken och bilda en direkt konkurrenskraftig förbindelse med den.

      " Jämfört med tredimensionell tryckteknik krävs det fler steg och processer för den traditionella mögel-tillverkningen, och mögel-produktionscykeln är längre.När en tillverkare av mögel lanserar en ny produkt måste den nya produkten genomgå stränga internationella normer och certifiering innan den lanseras.Och certifieringen av många delar kommer att ta lång tid.Detta kommer att försätta nya produkter i en mycket of ördelaktig situation när det gäller tiden för att ta itu med marknaden.3D-tryckta injektionsformar är en effektiv lösning.Kända tillverkare av lättformgjutning gör detta i sitt öppna laboratorium, med användning av 3D-tryckteknik för att tillverka injektionsformar. " Enligt Luo Baihui, generalsekreterare för International Mold Association, brukar det ta ett par veckor till två månader att tillverka en mögel, samtidigt som man använder tredimensionell utskriftsteknik Modellens prototyp kan färdigställas inom några timmar och ändras omedelbart enligt testresultaten.Därefter formar man det slutliga produktprovet.Dessa produktprover kan skickas direkt för certifiering, och för närvarande kan den traditionella mögelavtillverkningen fortfarande vara i produktion.Redan innan möglet har fastställts har den 3D-tryckta slutprodukten certifierats, vilket avsevärt minskar utvecklingscykeln.Endast i mögel-produktionscykeln har tredimensionell tryckteknik haft en viss inverkan på den traditionella mögel-tillverkningen.

    Experter inom industrin sa dock att även om tredimensionell tryckteknik har många fördelar som kort tillverkningscykel, lämpliga råvaror och ett enhetligt produkttryck, kan tredimensionell tryckteknik inte helt ersätta den traditionella mögeladmetoden.Detta beror på att 3D-tryckteknik också har vissa problem.T.ex. tredimensionell tryckteknik är att behandla produkten lager för lager, vilket kommer att förkorta mögelns produktionscykel, men det kommer också att ge en stegvis effekt på mögelns yta.Riktiga gjutformar har liknande problem.Senare krävs maskinbearbetning eller sandblästring för att eliminera dessa små, tandlösa kanter.Dessutom måste hål som är mindre än 1mm borras, större hål måste repas eller borras, och trådens funktioner måste vara lösta eller slipade.Dessa sekundära behandlingar försvagar i hög grad fördelen med 3D-tryckformar.

  Dessutom har principerna och metoderna för traditionell tillverkning av injektionsformar mer än ett sekel av historia, och industrin har studerat den grundligt.Till exempel måste dragvinkeln vara större än eller lika med fem grader för att uppfylla de flesta aluminiummögel-krav.3D-tryckning av formsprutade plastdelar står inför utmaningar, antalet plastformade fingerborg och installationsplatser behöver extra omsorg.När det gäller att öka hålighetens tjocklek och minska trycket är 3D-tryckta formar (särskilt höga injektionstemperaturer) något mer flexibla.Utformningen av porten är också annorlunda, och tunnlar och punktportar bör undvikas.Direkta porten, fläktporten, vingporten bör ökas till tre gånger den normala storleken.Polymerens flödesriktning i tryckformar bör stämma överens med den tredimensionella trycklinjen för att undvika hög fyllning orsakad av klisterhet och lågt tryck.Kylsystemet kan i viss mån öka möglets livslängd, men det kommer inte att avsevärt minska antalet cykler för den tryckta möglet, eftersom den tredimensionella tryckta mögelns kapacitet inte är lika bra som aluminium- eller stålmöglet.

  Kort sagt, 3D-tryckteknik kommer inte helt att ersätta den traditionella mögelskapandets status.Jämfört med traditionell tillverkning av mögel har 3D-tryckta formar fortfarande vissa brister i kvaliteten på färdiga produkter, produktens kostnad och formgivningen.Dessutom är 3D-tryckningen inte lämplig för massproduktion, priset per enhet för produktion av 1-enhet och tillverkning av 10,000-bitar är i princip nära, och den tid som krävs för 3D-tryckning är också längre.Den nuvarande tredimensionella trycktekniken kan endast användas för produktion av gjutformar med strikta produktionscykelkrav, och storskalig produktion baseras fortfarande på traditionell tillverkning av mögel.